南玻A2019年上半年盈利3.8亿 多晶硅片升级技改

荷蘭議員Zohair El Yassini重批博物館這種做法是荒腔走板（lost the plot completely），並表示博物館有責任解釋黃金時代的負面影響，這本來就是博物館的職責，而非直接棄用這個詞彙。

Photo Credit: 《華記正能量Alex Yeung channel》YouTube Channel華記餐廳老闆楊官華楊官華控訴，他沒想到這些號稱是他粉絲的網民報警陷害他。當時警方強調不會批准在我國舉辦任何宣揚外國政治理念的集會，並表示任何到我國或在我國居住的外國人必須遵守​​我國法律。

警方也在文告中提醒，根據公共秩序法，主辦或參與任何未經警方批准的公共集會都是違法的。畢竟，新加坡人自己想要組織或參與政治相關集會都有難度了，外國人又怎麼能喧賓奪主，比我們享有更多權利呢？本文獲新加坡紅螞蟻授權轉載，原文發表於此。警方也強調不會批准任何帶有鼓吹他國或地區政治目的的集會。若開軍的目標為爭取緬甸若開邦民族自決，緬甸政府將其定位為恐怖組織，相當於緬甸叛軍。最後，在全球多個城市獲得響應的「全球反極權」集會最終沒有在本地發生。

國外政治相關集會一概不OK在香港反修例風波中持親北京及撐警立場的香港「華記」茶餐廳老闆楊官華，因涉及在新加坡舉行具政治性質的集會，被我國警方調查。從上述例子來看，當局對任何與外國政治理念相關的活動採取零容忍政策，並且不做任何價值判斷，只要涉及外國政治議題就沒得商量。Photo Credit: Reuters/達志影像表面看，上述因素似乎很有說服力，但只要仔細推敲，是經不起分析的。

然而，海外多數輿論沒有注意到這點，陷在我在前文說的用權力鬥爭的眼光來觀察四中全會和習中央。有沒有路線分歧？或許也有，但中共自文革結束後，就摒棄了黨內路線鬥爭的說法。中美貿易戰加強了這一共識。他們也認為，中美貿易戰對習的權力打擊很大，加上香港問題，黨內對習的領導能力不滿，習要為當下中國和中共所處的險境負責，其想做終身領導人或長期執政的打算恐落空，需提前讓賢。

在這一過程中，他需要拿個別現任的政治局成員開刀立威。即使對此還有疑慮，國慶大閱兵也說明習對權力的掌控絲毫沒有動搖。

上述分析是中共政治的常識，觀察中共而不瞭解其常識，是一些人常犯的錯誤。客觀上說，中共領導人間，是存在政策分歧的，但這種分歧，應該沒有大到海外輿論認為的那種權力鬥爭的程度。經過6年強力反腐和對政敵的清洗，習已牢固樹立了不可撼動的權威，這在國慶大閱兵和本次全會上得以鮮明體現。加之美國這個外部「敵人」步步緊逼中共，習近平現在需要的是黨內特別是高層的團結，在服膺其權威的情況下，大家和氣一團，共同對外，這個外也包括中國內部的反共力量。

另外，四全召開前，海外媒體對中共高層的爆料讓輿論誤會圍繞著會議會有一番激烈的權力鬥爭，如習近平親自督辦的秦嶺案，據悉涉及中紀委書記趙樂際，紐時等報導了德銀對中共前總書記江澤民、前總理溫家寶及習的政治盟友、現常委栗戰書和王岐山的腐敗醜聞，這對全會都會產生影響。中共高層有沒有政策分歧？有。然而，在承認這點的同時，不能超越一個度，也不能忘記中共強調的另一面：團結，以及它發生的一些微妙變化。趙樂際的問題，假使他真涉秦嶺案，習會敲打他，削弱其權力，讓他自然到點退休，而不會公開讓他下課，讓別人代替中紀委書記一職。

這不是說不會有反腐，而是反腐被導入常態。從該角度看，是次預測失誤，似乎並不能說明看問題的角度本身有問題，充其量只能說，這次他們鬥累了，需要中場休息一下。

習近平四全發出的訊號要的就是讓他們放心，跟著他一塊拼經濟，抗外敵更有其他官員指控博物館試圖改寫歷史。

不過，這是博物館邁向更包容和多元聲音的重要的一步，他們將繼續與當地居民和社群合作，以發現共同歷史中不足的故事與觀點。最著名的荷蘭東印度公司（VOC）、藝術家林布蘭（Rembrandt Harmenszoon van Rijn）和維梅爾（Johannes Vermeer）等，都是這時期的代表之一。「黃金時代」一詞是從當權者的角度來詮釋歷史，粉飾了荷蘭歷史不公義的一面。國家博物館館長Taco Dibbits解釋，「黃金時代是荷蘭歷史上一段光輝繁榮的時期，使用它並不代表我們不承認這個時代不光彩的歷史事實，國家博物館將嘗試用不同的角度去詮釋這段歷史，我們明年將在博物館內舉辦以奴隸貿易為主題的展覽」。根據萊頓大學非洲研究中心（Leiden Universitys African Studies Center）指出，荷蘭自17世紀起參與大西洋奴隸貿易，持續了200多年，曾在非洲黃金海岸（今迦納共和國）建立要塞據點，並抓捕和販運當地的非裔人民至各地進行奴役，其奴隸貿易人次達60多萬，這種剝削行為為當時國家賺取了豐厚的利潤且壯大了國力。阿姆斯特丹博物館於其聲明稿表示，「黃金時代」一詞在西方史學佔有重要的地位，與荷蘭的民族自豪感息息相關。

文：郭怡汝 博物館為一個具有批判性的非營利專業組織，它可以批評時事、歷史以表達多元觀點和聲音，來提供觀眾不同角度的面相和思考。此外，也決定將館內其中一個常設展名稱「黃金時代的荷蘭人（Dutch of the Golden Age）」改為「17世紀的集體肖像（Group Portraits of the 17th century）」 荷蘭政壇對於博物館的作為表示不認同 不過當阿姆斯特丹博物館發布此消息後，立即受到國內政壇各方的強烈反彈。

Photo Credit: 郭怡汝攝影 林布蘭《夜巡》（Rembrandt, ‘The Night Watch, 1642），畫作收藏於荷蘭國家博物館 博物館放棄使用「黃金時代」，是展現包容性並容納多元聲音的一步 荷蘭阿姆斯特丹博物館9月份於其官方網站上公告，同時發出相關新聞稿宣布博物館將不再使用「黃金時代（Golden Age）」一詞。博物館認為，每一個世代、每一個人都應該要能詮釋和形成自己的歷史故事，而該詞彙（指「黃金時代」）本身限制了不同聲音的對話空間，框限了講述更多故事的可能。

這幾年荷蘭博物館群積極正視過去的殖民黑歷史，例如：荷蘭國家博物館於2015年起刪除其館藏內可能含有種族歧視的標籤或言語，像是negro（羞辱非裔族群的用字）、Indian、dwarf、Hottentot（荷蘭給南非Khoi人的稱呼，荷蘭語意為口吃的人，極具污辱性）等。荷蘭博物館的後殖民時代 近年來荷蘭一直對其過去歷史進行批判，特別是殖民時代。

也有人批評博物館試圖抹煞這個國家最具影響力的歷史時代。博物館多年來與當地社群和民眾共同努力，希望讓博物館成為一個「屬於每個人」與「每個人息息相關」的地方，使其感到認同，因此，希望透過這個決定，為過去被忽略或是沒有發聲權的多元族群提供重新對話和講述故事的空間。荷蘭首相Mark Rutte表示不認同博物館的做法，認為「黃金時代」是一個美麗的名詞，「我們不應該要浪費我們的時間精力去重新命名黃金時代這個詞，我們可以談論過去不好的地方，但我們應該要去創造我們新的黃金時代（Lets not waste our energy on renaming the Golden Age － a beautiful term. We can talk about what wasnt good, but lets devote our energies to creating a new Golden Age）」。同樣地，博物館也可以自我批判，勇於正視國家過去不光彩的歷史，並促進多元對話。

但在這展示「繁榮、和平和富裕時代」的詞彙中，並沒有涵蓋過去應該負起的歷史責任，也忽略了當時社會現實的許多消極面，如：貧窮、戰爭、人口買賣和強迫勞動的奴隸制度等。荷蘭議員Zohair El Yassini重批博物館這種做法是荒腔走板（lost the plot completely），並表示博物館有責任解釋黃金時代的負面影響，這本來就是博物館的職責，而非直接棄用這個詞彙。

Photo Credit: 郭怡汝攝影 荷蘭國家博物館外觀 阿姆斯特丹博物館的回應 受到抨擊的阿姆斯特丹博物館館長Judikje Kiers表示，將持續努力達到更平衡的歷史觀點，很多地方可能還沒有辦法立即到位。荷蘭國家博物館（Rijksmuseum）表示不會跟進 同樣位於阿姆斯特丹的荷蘭國家博物館表示不會跟進阿姆斯特丹博物館的腳步，並且不會疏遠「黃金時代」這個詞彙。

荷蘭的黃金時代（Golden Age） 「黃金時代」被譽為荷蘭國力的巔峰，係指17世紀時，荷蘭於商業貿易、科學技術、軍事武力和藝術領域等方面都取得了積極的發展，為國內帶來了一片令人矚目、欣欣向榮的景象，且在世界史上佔有舉足輕重的地位Photo Credit: 郭怡汝攝影 林布蘭《夜巡》（Rembrandt, ‘The Night Watch, 1642），畫作收藏於荷蘭國家博物館 博物館放棄使用「黃金時代」，是展現包容性並容納多元聲音的一步 荷蘭阿姆斯特丹博物館9月份於其官方網站上公告，同時發出相關新聞稿宣布博物館將不再使用「黃金時代（Golden Age）」一詞。

荷蘭博物館的後殖民時代 近年來荷蘭一直對其過去歷史進行批判，特別是殖民時代。「黃金時代」一詞是從當權者的角度來詮釋歷史，粉飾了荷蘭歷史不公義的一面。但在這展示「繁榮、和平和富裕時代」的詞彙中，並沒有涵蓋過去應該負起的歷史責任，也忽略了當時社會現實的許多消極面，如：貧窮、戰爭、人口買賣和強迫勞動的奴隸制度等。荷蘭首相Mark Rutte表示不認同博物館的做法，認為「黃金時代」是一個美麗的名詞，「我們不應該要浪費我們的時間精力去重新命名黃金時代這個詞，我們可以談論過去不好的地方，但我們應該要去創造我們新的黃金時代（Lets not waste our energy on renaming the Golden Age － a beautiful term. We can talk about what wasnt good, but lets devote our energies to creating a new Golden Age）」。

更有其他官員指控博物館試圖改寫歷史。國家博物館館長Taco Dibbits解釋，「黃金時代是荷蘭歷史上一段光輝繁榮的時期，使用它並不代表我們不承認這個時代不光彩的歷史事實，國家博物館將嘗試用不同的角度去詮釋這段歷史，我們明年將在博物館內舉辦以奴隸貿易為主題的展覽」。

荷蘭國家博物館（Rijksmuseum）表示不會跟進 同樣位於阿姆斯特丹的荷蘭國家博物館表示不會跟進阿姆斯特丹博物館的腳步，並且不會疏遠「黃金時代」這個詞彙。這幾年荷蘭博物館群積極正視過去的殖民黑歷史，例如：荷蘭國家博物館於2015年起刪除其館藏內可能含有種族歧視的標籤或言語，像是negro（羞辱非裔族群的用字）、Indian、dwarf、Hottentot（荷蘭給南非Khoi人的稱呼，荷蘭語意為口吃的人，極具污辱性）等。

同樣地，博物館也可以自我批判，勇於正視國家過去不光彩的歷史，並促進多元對話。文：郭怡汝 博物館為一個具有批判性的非營利專業組織，它可以批評時事、歷史以表達多元觀點和聲音，來提供觀眾不同角度的面相和思考。